В партии власти объявился еще один Пидрахуй
Депутат от ПР Виталий Заблоцкий (судя по номеру 200 в избирательном
списке, стал депутатом недавно) подсчитал для нас “Цену экономической
свободы”. Сообщил читателям УНИАН, что он - доктор философских наук,
кандидат исторических наук, профессор.
Довольно странно, что цены в ПР обсчитывают специалисты общественных наук,
но если Надоша крутит стрелки часов всей страны, а маркшейдер поучает, что
лопата - средство процветания, то все логично.
Чем могу похвастаться — дважды выигрывал украинские студенческие олимпиады
по химии и один раз факультетскую математическую. Еще придумал три патента
и был соавтором одного ДСТУ. Письмо нью-йоркской академии наук с
приглашением стать ее членом всего за 107 долларов США выбросил на помойку
лет 15 назад, о чем сейчас сожалею.
Итак, “Потери Украины от действия зоны свободной торговли с Европой в
первый год составят около 130 млрд. грн.”, - пишет вышеозначенный
господин.
Объявленная так сразу сумма вынуждает задуматься, стоит ли читать дальше,
и так ли все ясно. Решил дочитать, потому что на мою душу приходится 130
млрд. грн./46 млн. чол. = 2826 грн. ВВП. Интересно, куда они денутся?
В начале автор походя вспоминает «польского сантехника», но без
подробностей. Из контекста вроде бы это плохой персонаж. Я проверил свою
память — оказалось, речь идет об открытии свободного движения рабочей силы
из стран Центральной Европы в страны “Старой Европы” после подписания (так
и не принятой) Евроконституции в 2004 году. То есть “польский сантехник”
получил право свободно искать работу от Лиссабона до Перемышля. Что в этом
плохого для Польши, непонятно, что хорошего для украинских и белорусских
сантехников — ясно. Поляки во Францию, наши – в Польшу. Кстати, запустив
рекламу с сантехником по Европе, Польша получила рост потока
западноевропейских туристов. Жесткие европейские реалии! Интересно, а что
даст реклама Гарнюни и Спрытка?
Долго скрывать свое настроение автор не смог. “О преимуществах ЗСТ из ЕС
говорилось достаточно много, но немногие анализировали негативные
последствия этого процесса”. У меня впечатление абсолютно противоположное
— очевидно, мы читаем разные газеты и смотрим разное телевидение. Советую
автору чаще включать каналы Хорошковского, Пинчука и Арфуша.
Предупредив о негативе, автор переходит к анализу.
Оказывается, Европа открывает нам доступ к своему рынку — но как-то
нечестно, потому что нет у нас соответствующих технологий... Европа опять
виновата! Видимо, не хватает обязательств покупать украинские промышленные
товары — по процедуре “закупок у одного участника”, потому что наши
топ-«манагеры» вроде Колесникова и Клюева так привыкли. Кто нашим
компаниям, большим и малым, мешает развивать или покупать современные
технологии? Отсутствие денег? На квартирку в Лондоне Ахметов деньги нашел.
Да, может возразить п. Заблоцкий, но Ахметов и домну в Енакиево построил
за 230 млн. долларов. Действительно, был такой праздник. Кстати, в те же
дни итальянцы построили в Польше очередной завод – по производству
комплектующих для своих четырех заводов в той же стране. За 10 лет только
эта компания вложила в Польшу 240 млн. евро и создала 3000 рабочих мест.
Невзирая на кризисы и обходясь без кипрских оффшоров. Почему не строят у
нас? Вероятно автору как члену ПР легче спросить у
партийно-государственного руководства и пересказать нам.
Дальше автор рассматривает перспективы наших аграриев. Здесь одновременно
и “отсутствие существенной либерализации доступа”, и “под воздействием
значительного спроса на рынке ЕС украинские производители могут
переориентироваться на экспорт сельскохозяйственного сырья.” Если есть
значительный спрос, может, либерализация не очень нужна? Я слышал, что
сельскохозяйственное сырье и сейчас экспортируют, но преимущественно в
Азию и Африку. Потому что Европа не чувствует дефицита продовольствия. Так
это нам лучше или хуже?
Но мысль профессора летит дальше, и он сообщает о крючке нашим
машиностроителям: «отмена импортной пошлины может повлечь соответствующие
действия стран Таможенного союза»; «относительно существенного увеличения
количества исключений из режима свободной торговли существует значительный
риск существенного ухудшения условий экономических отношений со странами
Таможенного союза”.
Автор что-то знает — по-видимому, сотрудничество с “Единой Россией”
помогает. Партия автора, кстати, всегда говорила, что с теми пацанами (или
паханами) договорится быстро и конкретно. Как видим, договаривается так же
успешно, как улучшает жизнь уже сегодня.
Еще одна пугалка: “Приведение национальных технических, санитарных и
фитосанитарных стандартов в соответствие с европейскими нормами связано со
значительными финансовыми расходами. Это даст дополнительную нагрузку на
государственный бюджет”.
Да, это расходы, но не государственного бюджета, а потребителя. Если
хочешь безопасности, вынужден платить. Выбор всегда есть, можно мясо на
асфальте покупать, можно в магазине. Кстати, именно установление
стандартов вряд ли стоит очень дорого — бюрократическая процедура, но
общество кормит для чего-то Держспоживстандарт, или как он сейчас
называется... Обеспечить соблюдение — ликвидируете санэпидстанции,
создадите что-то новое, еще и админреформу перевыполните. Того, кто хочет
работать на европейском рынке, все равно будет проверять не
коррумпированная украинская госинспекция, а неподкупные эксперты из
Европы. Подробнее можете расспросить украинских фармацевтов — со слезами и
матерными словами практически все они таки внедрили мировые стандарты
качества и производства.
Выше автор прочил “вероятность структурной деградации
аграрно-продовольственного производства”, аж потом обнаружил, что
“создание зоны свободной торговли будет иметь позитивный эффект для
сельского хозяйства, производства пищевых продуктов, напитков и табачных
изделий, а также легкой промышленности”. Ты прав, и ты прав, и ты,
женщина, права. Хвилософия...
Дальше п. Заблоцкий изобразил кирдык химической промышленности. В
частности, “ожидается наращивание импорта химической промышленности»,
«ожидается обострение конкуренции на внутреннем рынке со стороны
импортеров, что негативно повлияет на работу соответствующих украинских
предприятий», «потери объемов выпуска химической и нефтехимической
промышленности до 1,33 процента”.
Я только бы радовался, если бы мы смогли импортировать европейскую
химическую промышленность со всем ее оборудованием, стандартами качества и
отношением к окружающей среде. Могу сообщить автору, что остановка
большинства украинских химических предприятий уже состоялась в результате
их неэффективности, из-за устаревших оборудования и технологий. Вряд ли
киевлянам очень жаль “Радикал” (ртуть, хлорметаны) и “Вулкан”
(изоцианаты). Кстати, большинство химзаводов находятся на юго-востоке
Украины. Почему однопартийцы автора, завладев промышленностью, ее не
модернизируют, мне лично непонятно. Пример - “Стирол”, который принадлежал
регионалу Янковскому, а теперь принадлежит Фирташу, стать серьезным
игроком на рынке полистирола так и не смог. Что делали во времена
советской власти, то выпускают и сейчас. Показательная судьба рубежанского
“Красителя”: лучшее, относительно новое, например производство фталевого
ангидрида, приватизировано, старое — отошло государственному предприятию.
Время остановки “Азотов” (производящих удобрения) уже не за горами, ни
предшественники, ни Фирташ серьезной реконструкцией не занимаются,
высасывая прибыль, пока имеют доступ к относительно дешевому газу.
Что касается влияния именно европейских импортеров на потери наших
химических предприятий, то главным образом Украина импортирует из стран
Юго-восточной Азии и России. Высококачественные и дорогие материалы из
Европы используются немногими предприятиями, по большей части дочерьми
западных компаний.
Похожее состояние в машиностроении: главные конкуренты — предприятий
востока - Азия и Россия. Высококачественное оборудование западного
производства могут позволить себе единицы. “Потери объемов выпуска
машиностроения ожидаются в целом за весь трансформационный период до 0,97
процента” Почему владелец “Конти” не покупал оборудования украинского
производства? Да и стадионы для Евро-2012 славные родители СС-20,
“Антоновых”, авианосца “Леонид Брежнев”, Т-34, 64 и так далее могли бы
обустроить.
Немного грустно за Ахметова: “потери объемов металлургического
производства и производства готовых металлических изделий стоит ожидать в
целом за весь трансформационный период на 0,15 процента”.
Так профессор навел несколько “цихверок”, не объясняя их происхождения, и
перешел к обстоятельным расчетам:
“В первый год действия ЗСТ Украины с ЕС предусматривается, что потери
объема выпуска в целом по экономике будут составлять 0,21 процента, ВВП –
0,12 процента, что в ценах 2010 года составит около 130 млрд. грн. По
итогам же всего трансформационного периода эти показатели составят 0,25 и
0,16 процента соответственно”.
Откуда эти проценты взялись, автор не объясняет — а я так внимательно
читал, надеялся.
В КПИ нас учили проверять не только размерность, но и порядок. Когда в
задаче на определение веса коровы много кило-, милли-, мега- и другого,
полезно прикинуть — в конце получишь центнер или микрограмм?
Следовательно, 130 млрд. грн. — это 16,25 млрд. долларов. Делим 16,25
млрд. долларов на 0,12%, получаем ВВП Украины – 13,542 триллионов
долларов. Для сравнения, в 2010 ВВП Европейского Союза составляло 16,242
триллионов долларов, США — 14,526 триллионов. То есть мы не бедная страна,
и непонятно, зачем нам не только Евросоюз, а вообще кто-либо. И как не
согласиться с доктором философских наук: “стратегические решения должны
основываться на здоровом и реалистичном расчете”.
Можно ли считать расчеты автора здоровыми, не знаю, я не врач.
Реалистичными, с моей точки зрения — нет.
Впрочем, практика выдающегося однопартийца-“пидрахуя” Кивалова,
свидетельствует, что настоящий профессионал может любое решение обосновать
любыми расчетами. Если конечный результат предварительно определен.
К сожалению, без соответствующих последствий для “пидрахуя”.
Во всяком случае, пока что.
Комментариев нет:
Отправить комментарий