Информационная «канистра» Владимира Путина
Праздничное информационное молчание на днях было прервано бывшим и, по
совместительству, будущим президентом России Владимиром Путиным. В газете
«Известия» появилась его программная статья «Россия сосредотачивается».
Правда, автор «прототекста» — министр иностранных дел светлейший князь
Александр Михайлович Горчаков — в тексте Путина не упоминается. А
напрасно!
Ведь «Россия ничего не предпринимает. Россия сосредотачивается» — это один
из наиболее знаменитых документов внешней политики Российской империи,
написанный Горчаковым для западных стран на французском языке в 1856 году.
Горчаков по настоянию Александра II пытался отменить действие Парижского
мирного договора, зафиксировавшего поражение России в Крымской войне.
Когда автору настоящих строк захотелось выразить некие новые смыслы
развития Украины при недавно избранном президенте Ющенко, он также
вспомнил о князе Горчакове и его стратегии «собирания сил» и «спокойной
силы» — в результате, его программная статья в одной из украинских газет в
июне 2005 года была названа «Украина сосредотачивается. Актуальные и
экзистенциальные вопросы для политического режима Ющенко — Тимошенко —
Порошенко»…
Итак, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что статья «Россия
сосредотачивается» — это лишь вводный текст ко всей будущей путинской
программе. Однако очевидно, что уже никаких неожиданностей ждать не
приходится — методология мышления власти на ближайшие шесть лет задана.
Сам тип путинского нарратива — это жизнеутверждающий рассказ о мудром и не
испытывающем никаких сомнений руководителе России-«осажденной крепости»,
которую постоянно штурмуют «экспортеры демократии» и производители
системных кризисов. Разумеется, о любом наполненном на 50% стакане можно
говорить и как о наполовину пустом, и как о полуполном. Но рассказ о
стакане, в котором налито на дне, как о налитой под завязку канистре, —
это искусство…
В тексте Путина практически нет ничего неожиданного — все те же идеи
«путинского охранительства»: эволюция («последовательное развитие») лучше
революции («забегания вперед и ниспровержения без созидания») и прорывного
развития, Россия в кольце врагов, Россия должна «сосредоточиться», коней
на переправе не меняют и проч., и проч.
Примечательно, что ничего не говорится ни о модернизации, ни об
инновациях. Вот украинский президент Виктор Янукович за последнее время
постепенно осваивает подобную лексику, так что в деле модернизации, того и
гляди, окажется впереди Путина. Тогда как в России отсутствие в актуальном
политическом поле Медведева, для которого заклинания о модернизации,
инновациях и нанотехнологиях стали стержнем пребывания в президентском
кресле, сделало эти казалось бы уже привычные слова просто совершенно
неактуальными.
Единственная концептуальная инновация в статье Путина — это риторика по
поводу среднего класса: оказывается, политический режим должен опереться
именно на него! Мысль очень здравая, но, судя по всему, это лишь слова,
вызванные «болотно-сахарной» конъюнктурой. Потому как общий тон и общая
направленность статьи говорят о противоположном: о том, что мейнстрим
Путина 2.0 — это сохранение «статус кво», при котором режим опирается
вовсе не на средний и не на креативный классы, а на силовиков,
силовиков-олигархов, бюрократию и олигархию. А средний класс
рассматривается как главный возмутитель спокойствия — как «борцы со
СПИДом» с Болотной площади, как неприятные наследники украинского Майдана.
В подобной социально-политической системе, в которой создатели
конкурентных преимуществ страны не являются выгодоприобретателями, в
принципе не может быть никакого развития, способного сделать Россию
конкурентоспособной страной в условиях XXI века. Перед Украиной стоят
абсолютно те же задачи. Но колоссальным преимуществом Украины является
именно отсутствие нефтегазовой ренты и вызываемого ею «ресурсного
проклятия».
Потому и модернизация, символом которой стало в России стало Сколково, а в
Украине — Сергей Тигипко, имеет декоративно-симуляционно-фасадный
характер.
Путин — это президент «телезрителей», а не «интернетпользователей», это
президент прежде всего старшего поколения, перед которыми он хвалится
увеличением количества автомобилей в три раза и бытовой техники в полтора
(по сравнению с советскими временами), а не президент молодежи, которая
заинтересована не только в «образовательном буме», но и в самореализации
«здесь-и-теперь» — в тех самых 25 миллионах новых рабочих мест, о которых
он говорит, но которые сами по себе ниоткуда не «нарисуются».
В целом, забетонировалось ощущение, что «всё будет, как при бабушке», и
что Путин 2.0 — надежный преемник, причем не только Медведева и Суркова,
не только Путина 1.0 и Павловского, но также Брежнева и Суслова,
Александра III и Победоносцева.
Интересно, что у Путина 2.0 в голове по поводу Украины и ее места в
Евразийском Союзе? Как говорится в таких случаях, отгадайте с трех раз…
Андрей Окара
Комментариев нет:
Отправить комментарий